Да Николай, все самое главное я хочу сразу и сейчас. потому что я и мои дети живем сейчас и не хотим " послужить лишь почвой" для будущих поколений. Мы воспитаны почти спартански, нам нужно лишь действительно самое необходимое для жизни. Но нынешнее устройство жизни и этого не предоставляяет. Мы баланситуем на грани выживания. Эта власть нас убивает. И эта власть того и гляди приведет к тому, что минранты будут в большинстве. Мы не хотим оказаться в положении косовских сербов. и эта власть того и гляди доведет дело до большой технологической катастрофы. Мы не хотим стать ее жертвами. Значит надо менять власть. а это невозможно без сильной партии умного народа-интеллигенции и честных предпринимателей. Вы ведь согласны с этим? присоединяйтесь! И пригласите друзей.

Вы,хотите всё сразу и сейчас?

Мне кое-что понравилось на сайте, но насчет партии как-то сыровато всё. Цели партии? Программа? Устав?
Построение коммунизма -это так расплывчато.. коммунизмом называется социализм на последней стадии развития. В принципе я готов отказаться оттермина коммунизм т.к. еще с социализмом не разобрались.
Насчет управления я скептически отношусь. Токарь, отработав 4 часа на производстве с высокой производительностью труда не должен отрабатывать еще 4 часа в управлении, а идти домой, в семью. Повышение производительности труда имеет в т.ч. целью сокращение рабочего дня для высвобождения времени на культурное развитие, учебу, семейное хозяйство.
А управлять должна единая система управления на основе искусственного интеллекта и ответственные советники.
Насчет развития гражданской активности вы правы, но люди все слишком разные чтобы доверять всем им управление. Есть конкретно ненормальные психи или флегматики -им управление не потребно т.к. истощает их и без того напряженную психику. Им бы гроши да харч хороший- вот и всё. Ну не дано всем управлять!
Люди творческие сами откажутся от функций управления т.к. увлечены и погружены целиком в свое творчество и ничего более им не нужно. Политики и чиновники будут обязательно, важно только следить чтобы нацменьшинства не устанавливали свою монополию на управление. Национально-пропорциональное представительство в управлении и в чиновниках это необходимость. У вас кстати нац. вопрос почти совсем не освещен.
вот вам ссылка, рекомендую!
http://www.2032.ru/mp3.html

Люди звоните 8-913-716 -70-19 так проще общаться и пишите nina-olegovna@mail.ru я жду!!!

Чиновник, вообще-то, понятие растяжимое. Как и буржуй, впрочем. То же самое касается демократии, то бишь народовластия.
Чиновником можно назвать любого человека, который по долгу своей службы обязан работать с людьми. Очевидно, что среди них могут попадаться как плохие, так и не очень.
Буржуем можно назвать любого человека, владеющего собственностью и привлекшего хотя бы одного наемного работника. Но, как известно, даже дачники нанимают порой людей, чтобы управиться со своим участком.
А под демократией вообще каждый понимает все, что хочет. Дали право в урну бумажку кинуть – уже демократия.

На мой взгляд, все проблемы, связанные с данными понятиями, нужно решать комплексно. Одним из таких комплексных подходов является система СДРД – система динамического распределения дохода. В результате работы этой системы каждый (каждый!) работающий человек становится собственником средств производства. В этом случае у каждого человека появляется реальная власть, которую он может реализовывать не только путем голосования на избирательных участках, но и путем перемещения собственных средств туда, куда он считает нужным. Тогда у него появляются и реальные средства борьбы с бюрократией ("чиновничеством") и реальные средства борьбы с буржуями (олигархами). Но для достижения демократии одного только эффективного распределения дохода, разумеется, недостаточно. Нужна система управления. Ведь самое сложное – это управлять свободными людьми, не прикованными невидимыми цепями к какому-то пронырливому частному собственнику, к распределительной государственной системе или к дюже "демократической" партии. Поэтому систему СДРД поддерживает система управления, именуемая системой самоорганизации.

Надеюсь, что мне удалось слегка систематизировать те материалы, которые вы нашли у меня на сайте. И вряд ли эти материалы можно счесть противоречащими тому, что написали вы. Хотя, разумеется, при большом желании можно.

Думаю, что если у вас или у ваших продвинутых знакомых есть желание поработать над созданием партии, которая могла бы помочь продвинуться в желаемом вами направлении, то не повредило бы ознакомится с результатами голосования по вопросу, который, как мне кажется, небезразличен и вам. Если учесть, что голосование проводилось не за закрытыми дверьми и среди разномастной публики, то тут есть, над чем задуматься: http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?t=25723&postdays=0&postorder=asc&start=0

Я прочла ваш сайт. И над ним надо еще подумать. И я думала. что высказалась очень ясно за строительство кммунизма. Чтобы не только.буржуев не было, но и чиновников тоже. а было настоящая демокраьтия народовластие. Для чего народ надо научить и самим научиться. Тут без ученых никуда.тштф-щдупщмиф

Читал, конечно. Потому и спросил. Дело в том, что курса "на блага для всех трудящихся. а не для кучки богачей" придерживаются многие, можно даже сказать, большинство, но вот курса на монархию, в т.ч. и на партийную монархию, придерживаются немногие.
Кроме того, уверен, что читая многие выступления и партийные программы, вы во всех них находили как соответствующие вашему гражданскому настрою идеи, так и идеи, далеко (или чуть ближе) ему не соответствующие.

В связи с достаточно большой неопределенностью таких программ – никогда не знаешь, какой пункт в них в следующий момент времени будет взят за основу, тот, который поддерживаешь или тот, который не поддерживаешь – большого смысла вступать в такие партии (объединения) нет. Сначала декларировалось одно, потом другое и, в итоге, оказывается, что ты уже совсем не в той партии, в которую пришел, и нужно либо уходить, либо "свергать" руководителя. А тут еще и последнюю возможность отобрали…;) А ведь каждый умудренный опытом гражданин в этой жизни вправе рассчитывать на подвох…

Ну да ладно. Просто я хотел сказать, что в ваших материалах не все так гладко, как вам возможно, кажется. Т.е. каждый найдет там и позитивные мысли, и не очень. Кроме того, не видно самого главного – не уделено внимания способам достижения цели. Да и сама цель освещена достаточно туманно. Эдак можно было бы примкнуть к каждому достаточно разговорчивому гражданину нашей страны. Ведь разговорчивость эта во многих случаях вызывается именно недовольством и стремлением к чему-то более светлому, к обществу свободных граждан, где "блага для всех трудящихся, а не для кучки богачей".

Более чем уверен, что не все мои слова покажутся вам справедливыми, несмотря на то, что изрек я их не с каким-то злым умыслом, а просто руководствуясь личным опытом и опытом окружающих меня людей. Мог бы и вообще ничего не говорить, раз уж не все в установках Гражданской партии Марины Маминой меня устраивает. Просто привлекла ваша фамилия. Я ведь тоже мамин, и в память о ней сделал одну из своих работ, которая вполне могла бы сойти как за цель, так и за средство достижения такого состояния общества, где "блага для всех трудящихся, а не для кучки богачей". Вот и решил спросить: не подойдет ли такая цель и средство вам?

Сергей, если б вы прочли сайт, такой бы вопрос не возник.Имеется в вмду партия настосщих граждан. Именно поэтому я и подчеркиваю, что она только для разделяющих такие же взгляды:т.е курс на блага для всех трудящихся. а не для кучки богачей, На настоящую, а не на фальшивую демократию -народовластие

Интересная постановка вопроса.
Вы хотите создать партию граждан или коленопреклоненную партию граждан?

Уважаемые посетители!
Оставить свое сообщение вы можете, набрав текст в поле "сообщение" и нажав кнопку "Добавить сообщение". Обязательно укажите ваше имя и контактную информацию.

А, конкретнее,что предлагаете делать молодежи?

Сообщение